Education populaire & Transformation sociale !
Offre Civile de Réflexion
Accueil du siteThèmesInternational
BRESIL
" NOUS DEVONS REPRENDRE LE TRAVAIL DE BASE "
déclare Joao ¨Pedro STEDILE du MOUVEMENT DES TRAVAILLEURS SANS TERRE ( MST )
lundi 29 octobre 2018
publié par Marc Lacreuse

"NOUS DEVONS REPRENDRE LE TRAVAIL DE BASE"

déclare João Pedro Stedile du MOUVEMENT DES TRAVAILLEURS

SANS TERRE ( MST )

--------------------------

La direction du MST parle des prochaines étapes de la gauche après la victoire de Jair Bolsonaro

"Nous sommes sortis de ce processus ensemble, dotés de la capacité et de la force organisée pour résister à la prétendue offensive fasciste."

La déclaration est celle de João Pedro Stedile, de la coordination nationale du Mouvement des travailleurs sans terre (MST), sur le résultat des élections présidentielles.

Dans une interview accordée à Radio Brasil de Fato peu après la victoire de Jair Bolsonaro (PSL), Stedile a souligné que malgré la défaite électorale, la victoire politique était celle du camp progressiste, qui a créé une unité forte ces dernières semaines. À son avis, le gouvernement Bolsonaro, à compter du 1er janvier 2018, devrait ressembler au gouvernement Pinochet au Chili, en raison de sa nature fasciste.

"C’est un gouvernement qui recourra constamment à la répression, aux menaces et à la peur. Il libérera les forces réactionnaires présentes dans la société. Par contre, il tentera de donner une liberté totale au capital dans un programme néolibéral. Cette formule est irréalisable, ne donne pas la cohésion sociale et ne résout pas les problèmes fondamentaux de la population ", a déclaré Stedile.

**********

Découvrez l’interview complète.

- Qu’en est-il des plus de 46 millions de personnes qui ont voté pour le candidat Fernando Haddad, soutenu par le MST ?

Nous sommes toujours dans le feu des résultats et nous devons avant tout être très calmes et comprendre le contexte de la lutte de classe et ne pas nous considérer vaincus par ce résultat. Bien que les sondages aient légitimé Bolsonaro, cela ne signifie pas qu’il avait la majorité du soutien de la population. Le taux d’abstention est élevé, 31 millions. Haddad en avait 45 millions. Seulement 76 millions de Brésiliens n’ont pas voté pour Bolsonaro.

Par conséquent, la société brésilienne est divisée. Même le résultat électoral, d’après ce que j’ai pu suivre dans les sondages précédents, il était clair que celui qui soutient le projet Haddad est celui qui gagne moins, de deux à cinq fois le salaire minimum. Ceux qui ont atteint l’école primaire et, manifestement, les plus riches et les plus nantis, votent pour Bolsonaro.

Mais il y avait aussi une circonscription électorale claire et géographiquement distincte. Lorsque nous examinons la carte du Brésil avec les gouverneurs élus, nous avons 12 candidats progressistes du domaine populaire qui va du Pará au gouverneur Renato Casagrande (PSB) à Espírito Santo. Le nord-est et cette partie de l’Amazonie constituent un pôle de résistance géographique qui démontre clairement que cette population ne veut pas suivre les indications du projet fasciste Bolsonaro.

Enfin, comme tout le monde le commente, en bref, outre le résultat des élections, la semaine dernière a été consacrée une victoire politique de la gauche et des mouvements populaires. Nous avons eu de nombreuses manifestations de toutes les forces organisées. Syndicats, intellectuels, étudiants, universités.

Jamais auparavant dans l’histoire du Brésil, nous avions placé plus de 500 000 femmes dans tout le Brésil, dans 360 villes, qui étaient descendues dans la rue pour dire « non », « non du fascisme ». Je pense donc que l’équilibre n’est pas une défaite politique, nous avons subi une défaite électorale, mais nous avons quitté ce processus agglutiné, avec la capacité et la force organisée pour résister à la prétendue offensive fasciste.

- Malgré la bravade de Bolsonaro, nous savons que dans le domaine institutionnel, il y a des limites. Il a déjà annoncé son intention de caractériser le MST et le MTST en tant qu’organisations terroristes. Voyez-vous la possibilité réelle et institutionnelle que cela se produise réellement ?

Je pense que le gouvernement Bolsonaro ressemblera, si nous faisons un parallèle, à ce qui était le gouvernement Pinochet au Chili. Pas par la façon dont il est venu, mais par sa nature fasciste. C’est un gouvernement qui recourra constamment à la répression, aux menaces et à la peur. Cela libérera les forces réactionnaires présentes dans la société. D’autre part, il tentera de donner une liberté totale au capital dans un programme néolibéral. Cependant, cette formule est irréalisable, ne donne pas de cohésion sociale et ne résout pas les problèmes fondamentaux de la population.

Le Brésil traverse une grave crise économique à l’origine de tout ce processus. Depuis 2012, le pays ne se développe pas. Par conséquent, en ne grandissant pas, en ne produisant pas de nouvelles richesses, les problèmes sociaux, économiques et environnementaux ne font qu’augmenter.

Avec son programme ultralibéral de défense des intérêts du capital, il peut même aider les banques, faire en sorte que les banques continuent à faire des profits, aider les sociétés transnationales à reprendre le reste de ce que nous avons ici, mais pas résoudre les problèmes concrets de la population en emploi, revenus, travail, bien-être, terre, logement, cela augmentera les contradictions.

Cela générera un chaos social qui permettra aux mouvements populaires de reprendre les mobilisations de masse offensives. Et au fond, au-delà de ce qui est dans la Constitution, qu’il ne respectera pas beaucoup, qui nous protégera, c’est de ne pas courir sous la tente. Qu’allons-nous faire ? Ce qui nous protégera, c’est la capacité de rassembler les gens, de continuer à mener des luttes de masse pour la défense des droits, l’amélioration des conditions de vie et ces mobilisations populaires seront la protection des militants et des dirigeants. Ne soyons pas effrayés. Les contradictions auxquelles ils seront confrontés seront bien plus grandes que leurs possibilités de répression en toute impunité.

- Il y a une autre lutte, liée aux élections qui, depuis le début de la campagne électorale, occupe la deuxième place : l’emprisonnement illégal et injuste de l’ancien président Lula. Quelle est la perspective des mouvements populaires sur cet autre front ?

Comme nous l’avons tous suivi tout au long de cette période, le président Lula a été kidnappé par la capitale à travers un appareil judiciaire totalement servile à l’égard de ces intérêts. Il a été arrêté illégalement. Il y en a beaucoup d’autres, pas seulement des politiciens en tant que citoyens, qui réagissent en toute liberté jusqu’à ce que la Constitution soit remplie, ce qui ne permet l’arrestation qu’après le processus.

Dans le cas de Lula, il doit encore être jugé à la STJ, puis à la STF. Ensuite, ils ne l’ont pas laissé en concurrence lors de la création du dossier. 1400 autres candidats ont concouru dans les mêmes conditions que Lula, mais il a été banni et finalement interdit de parole lorsqu’un escroc au cinquième rang peut interviewer sur Globo. Il était célèbre cette affaire de l’ancien gardien de but de Flamengo que chaque jour était sur Globo juste pour donner l’audience. Et il a été interdit à Lula de communiquer avec le peuple. En fait, ils savaient que Lula était la principale direction populaire qui réunirait de larges forces du peuple brésilien et dirigerait la discussion du projet vers un débat. Il est évident qu’une partie des électeurs de Lula, qui croient en Lula, sont des travailleurs trompés par une campagne de mensonges qui ont fini par voter pour Bolsonaro.

Pour la gauche et les mouvements populaires, nous devons désormais organiser des comités populaires dans tout le Brésil, organiser un véritable mouvement de masse et organiser une véritable campagne internationale pour leur libération et la nomination du prix Nobel de la paix l’année prochaine. , de même que la campagne dirigée par [le lauréat du] prix Nobel de la paix, Adolfo Pérez Esquivel.

Nous aurons une lourde tâche d’organiser ces comités et de transformer la lutte contre la campagne en une bannière populaire. De toute évidence, il faudra relever d’autres défis de la part de la gauche et des mouvements populaires au cours de la prochaine période, car il a déjà été suggéré que nous devions transformer le Front populaire du Brésil, le Front populaire sans peur, nous rejoindre peut-être tous dans une Front populaire pour la démocratie et antifasciste.

Ce pourrait être un instrument plus large que le Frente Popular Popular lui-même. Nous avons beaucoup de lutte à venir. La lutte de classe est comme ça. Cela ressemble beaucoup à un match de football dans un long championnat. Il y a un dimanche où vous perdez un match, il y en a un autre sur lequel vous gagnez. Mais la clé est de construire la force et d’organiser notre peuple C’est ce qui change la corrélation des forces.

- Comment la gauche sort-elle de cette bataille ? Les fêtes, les mouvements, Fernando Haddad lui-même ?

Je me suis personnellement impliqué dans notre mouvement et le Front populaire du Brésil et il a été clairement constaté au cours des deux dernières semaines un nouveau souffle, une nouvelle interprétation de ce qui se passe au Brésil. Beaucoup de gens se sont mobilisés indépendamment des partis et des mouvements, c’est-à-dire qu’il y a des énergies dans la société et que nous pourrons résister au fascisme.

Maintenant, nous ne pouvons pas tomber dans le réductionnisme de la vie de parti et rester sur les spéculations de ce qui va arriver à tel ou tel ou beltran. Les gens se soucient peu de ce processus. La lutte de classe, c’est la classe et, par conséquent, la dynamique de la lutte de classe qui modifie la corrélation des forces, ce qui résoudra les problèmes du peuple. Au milieu de ces luttes de classe, de nouveaux leaders et de nouvelles références apparaissent. Nous ne pouvons pas tenir à ces lectures.

"Haddad a déjà réglé pour 2022", "Cyrus est installé." Ciro Gomes s’est très bien comporté au premier tour, avec le moral, puis l’a jeté à la poubelle en s’abstenant lors du match politique du second tour. La durée de vie de Cyrus a duré trois semaines. C’est la logique de la lutte des classes.

Je pense que la gauche et les mouvements populaires qui ont des causes très spécifiques, à savoir le mouvement des femmes, du logement, de la terre et des syndicats, nous devons nous adresser calmement à nous-mêmes, faire des évaluations critiques et autocritiques et revenir à notre programme de l’histoire de la classe ouvrière défis de la vie et de l’histoire.

Il était clair pendant cette campagne : nous devons retourner au travail de base, même Mano Brown lui a tiré l’oreille et il avait raison. Si nous avions eu la patience d’aller de maison en maison dans les banlieues où vivent les pauvres, je pense que nous aurions un autre résultat électoral. Les gens comprennent, mais personne n’y va pour leur parler.

Il faut bien comprendre que ce qui modifie la corrélation des forces. Nous devons être clairs : ce qui modifie la corrélation des forces n’est pas la parole, ce n’est pas un message dans Whatsapp. Ce qui modifie la corrélation des forces et résout les problèmes concrets de la population, c’est si nous organisons la classe ouvrière et la population pour qu’elles se livrent à des luttes de masse et résolvent leurs problèmes.

Si nous manquons de travail, nous devons lutter contre le chômage. Si le niveau d’essence est trop élevé, nous devons nous battre pour faire baisser le prix de l’essence. Cela nécessite une lutte de masse. De même, la gauche a abandonné la formation politique. Les gens ont été trompés par les mensonges de la campagne Bolsonaro dans Whatsapp, pourquoi ? Parce qu’ils n’ont pas la perspicacité politique de savoir ce qui ment et ce qui faisait partie du jeu. Cela ne peut être résolu qu’avec une formation politique et idéologique, lorsque la personne a le discernement, la connaissance, pour juger par elle-même et ne pas attendre des conseils de quiconque.

Tout comme nous devons améliorer davantage ce beau travail que vous faites au Brésil de Fato, avec la radio, les journaux, les tabloïds, Internet, qui vise à améliorer nos médias populaires. En fait, la télévision cessa de chagrin pour former l’opinion du peuple. Nous devons donc construire nos médias. C’est le moment idéal.

Enfin, nous devons tenir un nouveau débat dans le pays sur un nouveau projet souverain pour une société égalitaire et juste. Comme cette campagne était basée sur le mensonge et la lutte contre le mensonge, nous n’avons pas discuté du programme, nous n’avons pas discuté d’un projet structurel pour le pays. Nous devons maintenant récupérer ce débat et, dans les mois et les années à venir, reconstruire une unité populaire entourant un projet. Un programme de solutions pour la population, car l’autre côté, le gouvernement, ne viendra pas.

***************

Lien de l’article :

https://www.brasildefacto.com.br/20...


Répondre à cet article