Education populaire & Transformation sociale !
Offre Civile de Réflexion
Accueil du siteMéthodologie Outils et modes d’action d’éducation populaire
LES VRAIS DEBATS DES GILETS JAUNES
PREMIERE SYNTHESE
élaborée par le LERASS ( Laboratoire d’Etudes et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales )
samedi 30 mars 2019
publié par Marc Lacreuse

En préalable à une précédente publication concernant " les intelligences

collectives du peuple ", j’insistais sur l’importance et la vigilance que nous

devions accorder au traitement de milliers de propositions élaborées par les

Gilets Jaunes dans leurs divers lieux de mobilisations .

Le risque est grand effectivement que le gouvernement procède de manière

technocratique et opaque pour ce qui concerne " son" débat et sa machine à

décerveler tourne à plein rendement dans ses officines dociles en vue

des accouchements qui plairont au Prince .

A l’inverse, le travail proposé ci-dessous par le LERASS est une première

réponse stimulante à propos de la manière dont on peut rendre compte des

travaux que le peuple mobilisé est capable de faire émerger .

Dont acte !

Marc Lacreuse. Corédacteur du site


LE VRAI DEBAT DES GILETS JAUNES

SYNTHESE

PROPOSEE PAR LE LERASS

*********************

30 mars 2019

Rappelons que la plateforme du VRAI DEBAT a été lancé par des Gilets Jaunes le 29/01/2019 et s’est clôturée le 03/03/2019 afin de pouvoir effectuer les synthèses des propositions postées. Soit 33 jours durant lesquels 25228 propositions ont été postées et plus d’1 million de votes effectués.

Voici le lien donnant accès au rapport préliminaire d’analyse de ce débat effectué par LERASS : Le Laboratoire d’Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales est un laboratoire pluridisciplinaire de l’Université de Toulouse 3

—> https://le-vrai-debat.fr/pages/lerass

- Il en ressort :

1.Ce qui caractérise les contributions

a-Une négociation argumentée (92289 exactement)

Peu de registre émotionnel, peu de vulgarité Pas de déversoir de haine, y compris sur les sujets supposés à controverses Propositions et commentaires argumentés, documentés, effort de synthèse Pas d’attaques ciblées sur des politiques/personnalités

b- Absence de signes de radicalisation

Aucun indicateur réthorique de radicalisation, lexique radical inexistant Aucune marque identitaire "gilet jaune". Le "nous" étant utilisé soit pour définir la France dans l’Europe ou les citoyens français ou dans le cas des sujets liés aux violences policières ou à l’idée de structuration et d’organisation du mouvement. Les propositions concernant des thématiques cataloguées type "rétablissement peine de mort", "reconsidérer le mariage pour tous" "anti immigration" "révision acquis sociaux" ont été massivement rejetées. -> Thématiques utilisées par le gouvernement contre les gilets jaunes pour effrayer les citoyens n’ayant pas connaissance du RIC... et étiquettes utilisées pour les dissuader de rejoindre le mouvement.

2.Pour une négociation

1. Les modalités de négociations

Présence significative des termes "négocier" "négociation" Propositions de moyens de sortir de l’impasse Hiérarchisation des interlocuteurs privilégiés en fonction des sujets Les diverses contributions ont une portée plus profonde qu’un débat d’idées ou l’expression de doléances L’expression libre porte sur des sujets allant de la refonte des institutions à la façon d’entreprendre la transition écologique. Ce n’est pas une simple "consultation" dont le périmètre serait borné par des question fermées..

2 La place de l’homme ou la femme providentielle

Les arguments/propositions propulsent le citoyen au cœur de l’administration et de la législation qui entourent le débat public. Les personnalités politiques sont mentionnées dans plusieurs classes sur des sujets précis, mais pas en tant que garants ou représentants, il n’y a pas non plus de mise en avant des figures médiatiques par les contributeurs. La classe politique est ainsi taxée d’incompétence, arguments à l’appui, pour assurer la sécurité de l’offre de vie quotidienne, la liberté et l’égalité des citoyens. Les citoyens apparaissent alors comme la dernière figure collective légitime afin de rediscuter le contrat social de départ.

3 Les citoyens, négociateurs responsables

Volonté pour chacun de remplir son rôle de citoyen par la proposition de mesures, en agissant comme un acteur de la vie politique et avec une certaine légitimité en tant que citoyen mais aussi en tant que citoyen militant depuis plusieurs mois voire plusieurs années.

4 Redéfinir et contrôle le pouvoir

Méfiance à l’égard des institutions politiques actuelles et l’impératif de changement des représentations. C’est la légitimité et la compétence des représentants de l’État qui sont rejetées. Volonté de contrôler le travail du politique, de se substituer au politique, de redéfinir les règles du jeu, d’être décisionnaire. Il s’agit également d’éviter que le gouvernement et les parlementaires prennent des décisions contraires aux promesses qui les avaient fait élire et, plus généralement, aux intérêts du peuple.

5 Refonte du contrat social, pas pour le "dégagisme"

Sont remises en cause : Transparence, éthique de responsabilité et efficacité de l’action publique. Absence d’opinions significatives pour une posture de « dégagisme ». La 5ème république est repensée pour mieux fonctionner, sous-entendant la possibilité qu’elle fonctionnerait mieux, davantage régulée et ré-ordonnée. Il n’y a pas de rejet de l’État ni de disparition de l’État. En revanche, il y a un rejet de la méritocratie au profit de la régulation collective.

6 Réformer ou quitter l’Europe

Globalement, il n’y a pas de traces significatives de sentiment anti-européen, mais un euroscepticisme dirigé contre le fonctionnement actuel des institutions européennes. La nécessité de réformer l’Europe apparaît donc de manière centrale.

7 Questions environnementales

2 axes complémentaires se dégagent : la transition agricole et la transition énergétique

Les propositions qui portent sur ce sujet sont trois fois plus nombreuses que celles qui portent sur l’Europe (pour donner un ordre de grandeur) Transition énergétique : arguments qui dépassent nettement la question du prix du carburant. Les contributeurs livrent un éventail de solutions présentées comme alternatives : voiture électrique, véhicules écologiques, transports ferroviaires, etc.

L’État et notamment les services publics apparaissent comme les garants de l’intérêt général en matière de transition environnementale. Il est désigné à la fois comme responsable et seul capable d’orchestrer cette transition : arbitrage des choix, programmes, financement des énergies renouvelables, re-nationalisation de l’industrie énergétique, évaluation, etc. Transition agricole : mesures favorisant une consommation locale, en circuits-courts, « bio » et éthique. Mesures autour de la production dont on souhaite encourager le caractère écologiquement et socialement responsable.

8 Une école pour tous, à plus petite échelle

Nécessité de renforcer l’école publique. Garantir les missions d’un service public éducatif égalitaire et inclusif Refonte du système éducatif, un système plus flexible et plus adapté aux besoins des élèves, tout en participant d’une défense généralisée des services publics indépendamment des disparités du territoire.

9 Justice sociale, économique et judiciaire

Justice sociale, Revalorisation des salaires et des pensions ainsi que des retraites . Harmonisation » et « simplification » plus que revalorisation des prestations sociales.

Redistribution des richesses. Critique d’un système à bout de souffle, trop lourd administrativement et dont les défaillances pèseraient finalement sur toute la société et pas seulement sur certaines classes de population.

L’analyse de la distribution sociale est conduite de manière diverse et symbolisée par des mesures telles que « le revenu universel » ou « le revenu d’existence » ou le « salaire minimum ».

C’est principalement une revalorisation du travail qui est aussi portée dans les propositions et les arguments. A contrario, sont dénoncés les avantages accordés aux hauts salaires, face à des salaires minimums jugés trop faibles, mais également le dysfonctionnement des retraites.

Le souhait d’une « vie décente », « vie meilleure » pour toutes et tous apparaît de manière centrale, venant à nouveau renforcer le constat de la trop faible rétribution du travail. Justice économique

Sont dénoncées les inégalités sociales et l’absence d’intervention de l’État. Les banques privées apparaissent dans les contributions comme « responsables » de la dette publique.

La question fiscale est essentiellement le moyen de dénoncer des inégalités dans le rapport à l’impôt et place le retour de l’ISF et l’intensification de la lutte contre la fraude des plus fortunés comme des principes de justice élémentaire.

Propositions « d’optimisation fiscale »..

Nécessité de renforcer la lutte contre les évasions fiscales avec entre autres, la suppression des niches fiscales, ou encore de taxer des transactions financières sont particulièrement évoquées.

Les propositions en faveur de la baisse de la TVA semblent quant à elles plutôt se référer au pouvoir d’achat des ménages.

Judiciaire/Lois

Propositions de revoir certaines lois ont été massivement rejetées :

- mariage pour tous, votes -> majorité écrasante pour le maintien

- peine de mort, vote -> majorité écrasante contre son rétablissement

Site du laboratoire : https://www.lerass.com/

***********************************************************************************

Et voici des éléments de synthèse (tendances des votes) réalisé par L’UMR 5206 Triangle. Action, discours, pensée politique et économique est un laboratoire CNRS, ENS de Lyon.

Site du laboratoire : http://triangle.ens-lyon.fr/spip.ph...

Il en ressort principalement que 4 grands thèmes apparaissent dans les propositions les plus votées (favorablement) :

- Transformation profonde du système politique

- RIC en toute matières

- Reconnaissance du Vote blanc et nul

- Elus irréprochables et Recul des privilèges des membres du gouvernement

Renforcement du service public Proximité et égalité d’accès aux structures de santé Proximité et égalité d’accès aux moyens de transport Nationalisation ou re-nationalisation ( ADP, BARRAGES, AUTOROUTES. ;.) Justice fiscale et sociale : Equité Lutte contre les fraudes et évasions fiscales Revenus ; indexation salaires, retraites etc..sur l’inflation Urgence des questions écologiques et climatiques Aspiration forte à la préservation de l’environnement, considéré comme bien commun de tout l’humanité, sanction des pollueurs. Soutien à l’agriculture bio, Interdiction utilisation des pesticides Favoriser les circuits courts, soutien à l’agriculture bio Interdiction matériaux non recyclables, non biodégradables..

8 thèmes avec des mesures massivement rejetées

Mesures :

- Remise en cause du mariage pour tous : rejeté à 85%

- Proposition favorable au PMA : rejeté à 85%

- Ré-instauration de la peine de mort : rejeté à 91 %

- Refus des privatisations de services public, Refus de la disparition du statut de fonctionnaire et refus de la fin de la prise en charge de la santé et de l’assistance.

- Refus de la prise en charge du handicap à 100%

- Opposition au RIC : rejeté à 93%

- Supprimer des institutions culturelles : rejeté à 89%

- Construction de nouvelles centrales nucléaires et envoi de déchets radioactifs dans l’espace : rejeté à 90%

- Refus du Retour aux 39h + défiscalisation des heures supp + recul de l’âge de la retraite

- Défense de l’enseignement privé et couplage avec les entreprises : rejeté à 90%

*****************************************************************************************

Et enfin le lien de la cartographie des grands débats dont celles du GRAND DEBAT NATIONAL et du VRAI DEBAT :

https://le-vrai-debat.fr/pages/isc-cnrs

CONCLUSION : le mouvement des gilets jaunes est un mouvement de complotistes, anti démocratique, terroristes, homophobes, radicaux, xénophobes, anti-préservation de l’environnement, stupides et qui dénoncent des dysfonctionnement qui ne concernent qu’eux.

Attendons de voir quelle autre étiquette nous attend


Répondre à cet article